רע"א 51394-06-14

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המערערת לקבל פטור מהפקדת ערבות. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של נימוקי המערערת לבקשה, תגובת המשיב, הוראות הדין הרלוונטיות ופסיקה קודמת. מטרת דרישת הערבות היא להבטיח את הוצאות המשיב בהליך הערעור. על בית המשפט לאזן דרישה זו מול זכות הגישה של המערער לערכאות. ככלל, לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו להחליט אם לחייב הפקדת ערבות, ועליו לשקול שני תנאים מצטברים: יכולתו הכלכלית של המערער לשלם וסיכויי הצלחת ערעורו. נטל ההוכחה מוטל על המערער. במקרה זה, בית המשפט הכיר באמצעיה הכספיים המוגבלים של המערערת, המיוצגת על ידי הסיוע המשפטי, אך ציין כי היא לא הוכיחה די הצורך את חוסר יכולתה לשלם את הערבות. המערערת לא מסרה מידע פיננסי מספק, כגון דפי בנק, בעלות על נכס או פירוט הוצאותיה. בנוסף, היא לא בדקה את האפשרות ללוות ממשפחה או חברים. יתר על כן, בית המשפט לא שוכנע כי סיכויי הצלחת ערעורה של המערערת גבוהים דיים כדי להצדיק את שחרורה מחובת הערבות, מה גם שהוצאות המשיב בהליך עלולות שלא להיות משולמות אם הערעור לא יצלח. למרות אילוציו הכספיים של המערער, החליט בית המשפט להעמיד את סכום הערבות על 2,500 ₪, ולאפשר את תשלומה בשלושה תשלומים חודשיים. בית המשפט הדגיש כי אי תשלום כלשהו מהתשלומים ייחשב כאי תשלום הערבות. החלטה זו התקבלה על ידי השופט קרשמרת, והעתק ממנה נשלח לשני הצדדים כמקובל.