ת"א 47132-09-23

תקציר

התובעת, חברה קבלנית, תבעה את הנתבעת בגין הפרת חוזה בנוגע לפרויקט נדל"ן בנצרת. התובע טען כי הנתבע לא שילם את תמורת הרכישה וביצע עבודות בנייה ללא רשות. הצדדים הגיעו להסכמות חלקיות, אך בהמשך האשימו זה את זה בהפרת החוזה. התובעת הגישה בקשה לעיקול זמני של נכסי הנתבעת, בטענה לליקויי בניה בסך 3,860,415 ₪ ונתנה חוות דעת מהנדס תומך. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבקשה לוקה בחסר, תוך פער גדול בין הערכות התובע והנתבע לגבי עלות הליקויים. בית המשפט ציין גם שיהוי משמעותי בהגשת הבקשה והטיל ספק בתום לבה של התובעת, שכן הבקשה נראתה כניסיון למסע דיג. יתר על כן, קיומם של הליכים מרובים בין הצדדים והכללת ערבים כנתבעים הפיג את חששותיה של התובעת מביצוע פסק הדין. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הבקשה לעיקול זמני, בקובעו כי התובע לא הוכיח צורך מיידי בכך וכי הנתבע יישא בהוצאות.