בש"א 12085/08

תקציר

המבקש התנגד לאכיפתם של מספר שיקים שהנפיק, בטענה כי הם ניתנו כ"שיקי העדפה" ללא תמורה, לפי פקודת השטרות. עם זאת, בית המשפט פסק נגד המבקש, וקיבל את אפיון השיקים על ידי המשיב כ"שיקים נגדיים" שהתקבלו בעסקת גלגול שיקים. המבקש מסר את שיקיו ללרזה, שותפו העסקי, שהפקיד אותם וקיבל אשראי מהבנק. בתמורה, קיבל המבקש המחאות נגדיות מלרזה. חליפין זה היווה תמורה תקפה, על פי פסק הדין המנחה ברע"א 523/64, וטענות המבקש כי השיקים הנגדיים לא נפרעו וכי התקיימו תנאים נוספים לעסקה לא שינו עובדה זו. בית המשפט הדגיש גם את אופיין הפסול של גלגול שיקים ואת הצורך להיאבק בתופעה. משכך, ביטל בית המשפט את החלטתו הקודמת לעכב את הליכי ההוצאה לפועל והתיר למשיב להמשיך בהליכים האמורים. בנוסף, חויב המבקש בהוצאות המשיב בגין שמיעת ההתנגדות, בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.