ת"א 32986/03

תקציר

בפסק דין שניתן ביום 16.3.2008 הורה בית המשפט לנתבע לפצות את התובע בגין לשון הרע ורשלנות נזיקית. הנתבע, שניהל פורום אינטרנטי, פרסם הודעה המשמיצה את התובע בכך שרמז כי הוא מושחת והשתמש באמצעים מפוקפקים להשגת מטרותיו. בנוסף, הנתבעת נמנעה מלהסיר פרסומים פוגעניים של חברי הפורום, המשווים את פועלו של התובע לזוועות שבוצעו על ידי הנאצים, וגרמו לו עוגמת נפש כיהודי ודור שני לניצולי שואה. בית המשפט מצא כי פרסומים אלה, שהגיעו לעמיתיו של התובע, היו פוגעניים, גם בהנחה שלא התייחסו אליהם ברצינות. השופטת דחתה את טענות הנתבע בדבר שמו הטוב של התובע ועיתוי תביעתו, ובמקום זאת קיבלה את עדותו של התובע כי פעל במהירות לאחר שהפרסומים הפכו לבלתי נסבלים. כמו כן נשקלו היקפם ומשכם של הכניסות הפוגעניות, לצד חוסר החרטה של הנאשם. ההחלטה נועדה לפצות את התובע על הפגיעה בשמו הטוב ובמעמדו המקצועי תוך שהיא משמשת גם כגורם מרתיע. משכך, פסק בית המשפט לתובע סך של 100,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, והורה לנתבעת לכסות את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.