רע"א 7616/23

תקציר

במקרה זה, בית המשפט בחן בקשה לפסילת שופט על ידי בקשה לביטול ועיון חוזר בשתי החלטות קודמות שניתנו ב-3 במרץ 2022 וב-5 בנובמבר 2023. החלטות אלה, שכותרתן רע"א 1179/22 ורע"א 7616/23, דחו את בקשותיו של המבקש למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את בקשותיו לסעד זמני. המבקש טען כי הפסילה מוצדקת בשל הכללתו הקודמת של עו"ד הלל איש-שלום ברשימת הנמנעים של השופט וקשריו עם משרד עורכי הדין שבלת ושות', שם מייצג שותף גם את המשיבים המעורבים בתיק. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה על הסף, בקובעו כי החוק אינו קובע הליכים לביטול החלטות קודמות המבוססות על תלונות הקשורות לפסילה. בית המשפט הדגיש כי הליכי הפסילה צופים פני עתיד, ומטרתם לבחון חוסר משוא פנים מתמשך ולא פסקי דין קודמים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא טעם בטענת הפסילה, שכן עו"ד איש-שלום לא היה מעורב בהליך הספציפי הנדון, ועצם ההתאגדות בתוך משרד עורכי דין אינה יוצרת אוטומטית ניגוד עניינים. הבקשה לא הצליחה לבסס חשש אובייקטיבי למשוא פנים, וכתוצאה מכך נדחתה הבקשה. ההחלטה התקבלה סופית ב-30 בנובמבר 2023.