מ"ת 3005-09-07

תקציר

המשיב נעצר בעקבות אירוע בו דקר לכאורה שני אנשים בעקבות ויכוח במועדון לילה. כתב האישום נגדו כולל שתי עבירות של חבלה בכוונה תחילה, החזקת סכין שלא כדין, הפרעה לשוטר ושיבוש מהלכי משפט. גם התביעה וגם הסנגור הסכימו שיש עילה למעצר. השופט דן בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. השופט פירט את עילות המעצר הסטטוטוריות, תוך שימת דגש על חזקת המסוכנות לציבור הנובעת משימוש בנשק, עליה מוטל הנטל לסתור. בעוד חומרת העבירה מצביעה בדרך כלל על מסוכנות, על השופט לשקול גם חלופות מעצר. במקרה זה, שני דוחות מעצר המליצו על מעצר בית למשיב. השופט הדגיש כי הסכנה נבעה מכך שהמשיב יצא מביתו לבילוי ואינטראקציה עם אחרים. לאחר מחשבה רבה, קבע השופט כי ניתן לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית מלא, פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות, במטרה להפחית באופן סביר את הסיכון הנשקף ממנו לשלום הציבור. התנאים כוללים גם פיקוח של אמו ואחותו של המשיב, שעמן יש לו קשר תלותי, ו"פיקוח מעצר" על ידי שירות המבחן. השופט הדגיש את חומרת העבירה ואת המזל הכרוך בתוצאת הניצולים, אך בסופו של דבר התמקד בצורך לצמצם באופן סביר את הסכנה לציבור תוך כיבוד עקרון החירות לפני משפט.