בש"א 2041/04

תקציר

נאמן של חייב פושט רגל ביקש לבטל מספר מענקים שניתנו על ידי החייב לפני פשיטת הרגל, לרבות העברת רכב ושתי דירות לאנשים שונים. בית המשפט נעתר לבקשת ביטול המענקים למשיבים, למעט העברת הרכב לאחותו של החייב. ההחלטה התקבלה על סמך הוראות סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל, המאפשר ביטול מענקים שניתנו בתקופה מסוימת לפני פשיטת הרגל. בית המשפט מצא כי החייב פעל בחוסר תום לב וניסה להבריח נכסים מקרן פשיטת הרגל. המשיבים לא הביאו כל ראיה לתמורה במענקים, והגנתם לא נתמכה ולא משכנעת. לפיכך, המענקים למשיבים 1, 2 ו-4 – אחיו של החייב ואשתו, ומכר עסקי – נחשבו פסולים ומבוטלים כנגד הנאמן. אולם, הבקשה בעניינה של המשיבה 6, אחותו של החייב, נדחתה מאחר שבית המשפט קיבל את הסברה כי הרכב היה שייך לאמה והועבר אליה. ההחלטה נועדה להגן על האינטרסים של הנושים ולהבטיח את זמינות נכסי החייב לפירעון החוב.