בש"פ 8982/12

תקציר

המערער, שהואשם בעבירות כלכליות, ערער על דחיית שחרורו בתנאים מגבילים על ידי בית המשפט המחוזי. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על אופי סעיפי האישום, עברו הפלילי של המערער והסיכון לעבירה חוזרת. המערער טען כי ההחלטה שגויה, תוך הדגשת המלצה חיובית של שירות המבחן וציין כי שותפיו זכו ליחס שונה. עם זאת, השופט דחה את הערעור, והסכים עם בית המשפט המחוזי כי נסיבותיו של המערער אינן מצדיקות שחרור. השופט ציין את העבירות הדומות שביצע המערער לאחרונה, את חוסר האמינות שלו ואת ההיקף הכלכלי העצום של האישומים הנוכחיים. זאת ועוד, השופט ציין כי אופי העבירות המיוחסות למערער, שהיו מתוחכמות וכלכליות באופיין, מעוררות חשש לשחרורו. למרות שהמלצת שירות המבחן העדיפה את השחרור, השופט הדגיש כי מדובר בייעוץ בלבד וכי החלטת בית המשפט המחוזי לתעדף שיקולים אחרים הייתה מוצדקת. השופטת גם דחתה את הטענות בדבר אפליה ביחס למערער לעומת שותפיו, וקבעה כי עניינם נבדל. לבסוף, התייחסה השופטת לשיהוי הצפוי בהליכים והגיעה למסקנה כי אין זה מצדיק את שחרורו של המערער בשלב זה. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי לעכב את המערער עד תום ההליכים המשפטיים התקבלה.