LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 962/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך962/21
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך23 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםדר להב

תקציר

פסק הדין כולל בקשה להארכת המועד האחרון להגשת בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאמור היה להתקיים ב-13 בינואר 2021. הבקשה הוגשה באיחור, ביום 10.2.2021, בשל טעות שנגרמה בתקנות פרוצדורליות חדשות מיום 1.1.2021, אשר שינו את המועדים להגשת עררים. המבקשים טענו כי הגשתם המאוחרת נבעה ממידע מוטעה לגבי לוח הזמנים החדש. בנוסף, צוינה נוכחותו המצומצמת של הפרקליטות במשרדו בשל מגפת הקורונה. למרות המחדלים הפרוצדורליים, בית המשפט מצא את הטעות מובנת בהקשר של התקנות החדשות שנחקקו, מה גם שהטעות נבעה ממצב משפטי מעורפל. עוד צוין כי המשיבים לא הוכיחו הסתמכות משמעותית על סופיות ההחלטה המקורית. משהכיר בכך שהבקשה הוגשה בתוך 60 יום, שסברו המבקשים בטעות כי זו התקופה המתאימה, נעתר בית המשפט להארכה. הוא הדגיש את יכולת ההסתגלות הנדרשת במעבר להליכים משפטיים חדשים. כתוצאה מכך, לא ניתן צו להוצאות, ובקשת רשות הערעור התקבלה להמשיך.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בש"א 962/21 פלוני נ' פלונית, עליון (23.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית