עש"א 16736-10-23
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
הערעור מותר. החלטת רגולטור האנרגיה להטיל עיצום כספי על ספק גז מבוטלת ודמי הקנס יוחזרו. הרגולטור לא סיפק כל ראיה לכך שספק הגז לא עמד בדרישת הרגולציה לפרט פרטים מסוימים בחשבונות הגז. התלונות נגד ספק הגז הוגשו על ידי ספקי גז מתחרים ולא נתמכו בשום ראיה. הם גם לא היו קשורים לחובה החוקית לכלול פרטים ספציפיים בהצעות החוק. יתר על כן, הספק תיקן את השגיאות באופן מיידי ולא הסתיר מידע במכוון. כמו כן, לא נמצאו ראיות לנזק כלשהו לצרכנים או לנזק פוטנציאלי למשק הגז. בנסיבות אלה, ובמיוחד בהיעדר ראיות ובמיעוטן של הטעויות, לא היה מקום להטיל את העיצום הכספי. במקום זאת, הרגולטור היה צריך להפעיל את שיקול דעתו אחרת, מה גם שהמתחרים יכלו להשיג את המידע בעצמם. לבסוף, הרגולטור נדרש לפצות את ספק הגז על עלות ההליך ושכר טרחתו, שישולמו תוך 30 יום מיום שהספק החזיר את אגרת הקנס.
חקיקה מקושרת
עש"א 16736-10-23 אלקטרה פאוור סופרגז בע"מ נ' משרד התשתיות הלאומיות/ מינהל הדלק והגז, שלום (6.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.