פש"ר 1739/02

תקציר

בסכסוך הפרוצדורלי הנדון מעורבים חן ברדיצ'ב, המשמש כנאמן להסדר הנושים של אפקון תעשיות בע"מ, ומספר נושאי משרה, דירקטורים ובעלי שליטה לשעבר באפקון ובחברות הבנות שלה (המשיבות). הנאמן הגיש בקשות לפי סעיף 374 לפקודת החברות, בדרישה לחייב את המשיבים לפצות את אפקון בגין נזקים שנבעו מרשלנותם ומחדליהם הנטענים, שהביאו לקריסת החברה. המשיבים הגישו בקשות לדחייה על הסף, לצד בקשות להארכת מועד להגשת תגובות לגופו של עניין. הנאמן מתנגד לבקשות אלה ומבקש לחייב את המשיבים להגיש את תשובותיהם לגופן בד בבד עם בקשותיהם לסילוק על הסף. על בית המשפט להחליט אם להיעתר לבקשות המשיבים להארכת מועד, אשר נעשו בד בבד עם בקשות הסילוק שלהם. הנאמן טוען כי יש להפוך את ההחלטות בבקשות אלה משום שניתנו במעמד צד אחד, וכי פרשות בובליל וסרידב קובעות תקדים לפיו אין לדחות את התגובות לגופן. המשיבים, לעומת זאת, מפרשים תקדימים אלה בגמישות, מתוך אמונה כי לבית המשפט שיקול דעת בהארכת מועדים וכי הדבר במקרה זה ייעל את ההליך. השופט ו.א. מבית המשפט המחוזי בתל אביב פסק לטובת המשיבים והתיר להם להאריך את זמנם להגשת תגובות לגופו של עניין. השופט הכיר בפרשות בובליל וסרידב כמתווה את שיקול דעתו של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים, והסכים כי ככלל, אין לעכב תגובות לגופו של עניין. עם זאת, ו.א. גם הכיר בכך שייתכנו חריגים לכלל זה במקרים מורכבים, שבהם תביעות הסף הפרוצדורליות הן מהותיות וראויות לבדיקה מקדמית. במקרה הנוכחי מצאה השופטת כי טענות הסף הפרוצדורליות השונות של המשיבים, אף שהן שונות במעמדן ומחייבות תגובות הצדדים, הן מהותיות ולא ניתן לבטלן לאלתר. השופט ו.א. הדגיש כי החלטה זו אינה מכריעה לגופו של עניין וכי הדרך היעילה ביותר לטפל בעניין היא לחלק אותו לשני שלבים: שלב מקדמי להחלטות סף פרוצדורליות ושלב עוקב לבחינה לגופו של עניין. משכך, הבקשות להארכת מועד נענו, והמשיבים לא נדרשו להגיש את תגובותיהם לגופן בד בבד עם בקשותיהם לדחייה על הסף.