ת"פ 39852-12-09

תקציר

הסנגור טען כי יש לבטל את כתב האישום נגד הנאשם מכמה נימוקים מקדמיים, ובהם היעדר גישה לחומרי חקירה מלאים, שחלקם באנגלית וטרם תורגמו לעברית. עוד טענו לרדיפה מצד המדינה, שכן האחרונה העלתה טענות סותרות בדבר החזקת מניות על ידי הנאשם בשני הליכים שונים. עוד טענה ההגנה כי בכתב האישום הייתה אכיפה בררנית, שהייתה צריכה לכלול את עורך דינו של הנאשם, וכי המועדים שנקבעו לדיון לא יאפשרו להם די זמן להתכונן. בנוסף, ביקשו לדחות עדות של עד מסוים ולנהל את מועדי הדיון באופן שונה. התובע התנגד לטענות אלה וטען כי להגנה כבר הייתה גישה לרוב חומרי החקירה וכי ההליכים השונים שהוזכרו אינם סותרים זה את זה. עוד הסבירה התובעת כי זמינותם של העדים להעיד בישראל אינה ודאית וכי כתב האישום אינו סלקטיבי שכן עורך דינו של הנאשם מסר גרסה שונה לאירועים. לאחר ששקל את הטענות, החליט בית המשפט שלא לבטל את כתב האישום בעילה של הגנת צדק. בית המשפט הורה לתביעה להעביר חומרי חקירה מתורגמים להגנה בתוך שבועיים והשאיר את האפשרות פתוחה להגנה להעלות שוב את טענת הצדק בהמשך במידת הצורך. עוד קבע בית המשפט כי עד התביעה, סם בלסברג, יעיד כמתוכנן, וכי הסדר עדויותיהם של עדים אחרים יוחלט כאשר יתברר זמינותן. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי מזכירות בית המשפט.