LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32638-02-20

פסק-דין שלום אשקלון

📋
מספר הליך32638-02-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 ביוני 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזאשקלון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתמר ממן נ' יונתן דניאלי
👨‍⚖️
שופטיםעידו כפכפי

תקציר

בית המשפט דחה תביעת לשון הרע שהגישה תמר ממן, עוזרת ראש המועצה האזורית באר טוביה, נגד מקומון ועורכו, יונתן דניאלי. ממן תבעה בגין מספר כתבות שביקרו אותה ואת יחסיה עם ראש המועצה, קובי אביבי, בטענה שהן מכפישות ופוגעות בפרטיותה. המאמרים, שהיו בעיקר מאמרי דעה, התייחסו לממן כבעל השפעה ודומיננטיות רבה במועצה, ואף שולט בראש המועצה. הם גם מתחו ביקורת על התנהלותה, האובססיה לכאורה ויחסיה הבלתי הולמים עם אביבי, וטענו כי היא פוגעת בתדמיתו הציבורית ומנהלת את המועצה באופן לא תקין. בית המשפט קבע כי ביטויים אלה מוגנים כחופש הביטוי והדעה, במיוחד נוכח תפקידו הציבורי של ממן. השופט ציין כי המאמרים, אף שהיו קשים, לא היו קיצוניים או פוגעניים באופן בלתי סביר. יתר על כן, עלה בידי הנאשמים להצדיק את מרבית הפרסומים כנכונים, כאשר הראיות מצביעות על מעורבותה והשפעתה הרבה של ממן בענייני המועצה, פעמים רבות מעבר לתפקידה כעוזרת לראש המועצה. הראיות כללו עדויות של כמה עדים ופרוטוקולים של ישיבות מליאת המועצה, שדנו בהתנהלותו של ממן. השופטת הדגישה כי הטענה, כפי שהוצגה, לא פירטה אילו חלקים מהכתבות אינם נכונים ומהווים לכאורה לשון הרע, דבר המקשה על החקירה. לפיכך נדחתה התביעה, וממן חויב בהוצאות הנתבעים ובהוצאות משפט בסך 20,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק חופש המידע

ת"א 32638-02-20 תמר ממן נ' יונתן דניאלי, שלום (4.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית