בג"צ 732/84
החלטה עליון
תקציר
בג"ץ קבע כי יש להיעתר לבקשת העותר. השופטים קבעו כי המשיב, שופט בית הדין הרבני הגדול המשמש גם כחבר מועצת חכמי התורה, עוסק בפעילות פוליטית ענפה הפוגעת באמון הציבור במערכת המשפט. הצורך להבטיח את אמון הציבור מחייב את הרשות השופטת לשמור על מראית עין של הגינות, אובייקטיביות וניטרליות. שופט הנותן ייעוץ פוליטי לגופים פוליטיים, במיוחד כאשר הוא נענה לבקשת מפלגה, מפר את ציפיות הציבור מרשות שופטת ניטרלית ובלתי משוחדת. זה נכון גם לגבי שופטים וגם לגבי שופטים. למרות שרבנים, כולל דיין, מעורבים באופן מסורתי בחיי הקהילה ונותנים עצות, דיין חייב לקבל את המגבלות שמטילה הרשות השופטת. התשתית העובדתית מצביעה על כך שהמשיב מעניק ייעוץ פוליטי לנציגים פוליטיים, דבר שאינו מתיישב עם מעמדו כדיין. בכך הפך בית המשפט את הצו המותנה למוחלט, והדגיש כי פעילות פוליטית וייעוץ של שופטים או דיין שוחקים את אמון הציבור במערכת המשפט כולה. השופט גולדברג הוסיף כי דיין חובש שני כתרים - כתר הרבנות וכתר הרשות השופטת - אך מעורבות פוליטית פוגעת בהפרדת הרשויות ובעצמאות הרשות השופטת.
בג"צ 732/84 חכ יאיר צבן נ' השר לענייני דתות, עליון (10.4.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.