עמ"ת 5699-10-24

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות, לרבות קשירת קשר וסחיטה, והוא נעצר במקור בחודש מרץ 2024. בית המשפט המחוזי הורה על המשך מעצרו במאי 2024, והבדיל אותו מנאשמים נוספים שהועברו למעצר בפיקוח אלקטרוני. בקשותיו הבאות של המערער לעיון חוזר נדחו על ידי בית המשפט המחוזי, אך ערעורו הסופי התקבל בחלקו על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי יש לתקן את צו המעצר של המערער למעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך ציון הזמן שחלף מאז מעצרו וההבחנה בינו לבין יתר הנאשמים. המדינה אף הגישה בקשה להארכת מעצרו של המערער מעבר לתשעה חודשים, בקשה שבית המשפט העליון קיבל באופן חלקי, והאריך את מעצרו ב-90 יום נוספים תחת פיקוח אלקטרוני. בית המשפט הדגיש את משמעותו של ציון תשעת החודשים בהליכי מעצר ואת הצורך לבחון מחדש את הנסיבות. במקרה דנן, הכף נטתה לכיוון שחרורו של המערער לצורת מעצר חלופית. הכרעת הדין הורתה לבית משפט קמא לקיים דיון לקביעת התנאים להעברתו של המערער למעצר בפיקוח אלקטרוני, בהתחשב בהמלצות שירות המבחן ובפיקוח המוצלח הקודם של המערער בבית הוריו. הממונה על הפיקוח האלקטרוני התבקש לתת חוות דעת לגבי היתכנות הפיקוח האלקטרוני. המערער יישאר במעצר עד שיתקיימו התנאים להעברתו לפיקוח אלקטרוני, ולאחר מכן יהיה נתון לפיקוח אלקטרוני לתקופה של עד 90 יום או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם.