ת"צ 39072-01-21
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד יצרן מזון בגין אי עמידה בתקנות הסימון. התקנות, שנכנסו לתוקף ב-1 בינואר 2020, מחייבות יצרני מזון לסמן את מוצריהם בסמלים אדומים אם הם מכילים כמויות מוגזמות של נתרן, סוכר או חומצות שומן רוויות. המבקשת, אשר רכשה מהמשיבה עוגיות שלא סומנו כראוי, טוענת כי מחדל זה פגע באוטונומיה שלה, היווה רשלנות והפרה של חוקי הגנת הצרכן. הם מבקשים פיצוי ופיצוי בגין נזק ממוני, יחד עם פיצוי לא ממוני בגין פגיעה בבחירה. המשיב מודה בהשמטת הסימון אך טוען כי המבקש פעל בחוסר תום לב וכי מגפת הקורונה פגעה ביכולתו לעמוד בתקנות. עם זאת, השופט מצדד במבקש וקובע כי למשיב היה די והותר זמן להתכונן לתקנות וכי התעלמות מהן אינה נסלחת. השופטת דוחה גם את טענת המשיב כי למבקש נעדרת עילת תביעה אישית וכי יש לדחות את התביעה מחמת מיצוי. בסופו של דבר, השופט מאשר את התובענה הייצוגית, וקובע כי היא עומדת בדרישות חוק התובענות הייצוגיות. הקבוצה המיוצגת על ידי המבקש כוללת את כל מי שרכש מהמשיבה מוצרים שסומנו שלא כדין. המשיב נדרש לשאת בהוצאות הבקשה ולמסור כתב הגנה עד ליום 12.6.2022.
חקיקה מקושרת
ת"צ 39072-01-21 רועי קלב נ' אר.טו.אם קורפוראשיין בע"מ, שלום (7.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.