בר"ע 13104-12-11

תקציר

השופטת, לאה גליקסמן, החליטה לדחות את בקשת המוסד לביטוח לאומי לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. בית הדין האזורי פסק לטובת מינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין מחלת כלי הדם של המשיב לבין תנאי עבודתו, שעיקרם ותק ממושך. השופט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי לא נפלו בה טעויות משפטיות. תיאוריית המיקרוטראומה, המכירה בפגיעות עבודה הנובעות מנזק קל מצטבר, הייתה מרכזית במקרה. השופטת הדגישה כי החלטת בית המשפט המחוזי הכירה נכונה בכך שתנועות חוזרות התורמות למיקרוטראומה אינן חייבות להיות גלויות כלפי חוץ. תחת זאת, בית המשפט פירש את ההחלטה ככזו שנועדה לאסוף ראיות נוספות, לרבות חוות דעת של מומחה רפואי, כדי לקבוע האם תנאי העבודה של המשיב אכן גרמו למחלה. השופט הסכים עם גישה זו, וסבר כי על ערכאת הערעור לבחון את המקרה לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה הרפואי וראייה מקיפה יותר של הראיות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובת המשיב, ולא נפסקו הוצאות.