עמ"נ 9429-06-15
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
בית המשפט החליט כי המשיבים ישלמו למערערים את הפרשי ההצמדה והריבית על השומה המכרעת מהמועד הקובע ועד למועד התשלום בפועל. זאת, ביחס לתביעת פיצויים בגין תכנית פוגענית שהובילה להפקעת מקרקעי המערערים. מדובר בסכום משמעותי, בטווח של עשרות מיליוני שקלים. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו מכוח חוק פסיקת ריבית והצמדה למדד, הקובע כי ניתן לפסוק ריבית על סכומי כסף שרשות שיפוטית הורתה עליהם, ובחר לפסוק למערערים את הפרשי ההצמדה והריבית, כמקובל, בהיעדר טענות משכנעות לכך. טענת המשיב כי התנהלות המערערים בתיק מצדיקה הכחשה הופרכה, שכן בית המשפט קיבל את גרסת המערערים לאירועים ומצא כי הם לא ויתרו על טענותיהם. בית המשפט גם בחר שלא להתערב בהחלטת ועדת הערר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, אך קבע כי המערערים זכאים להוצאותיהם בגין ההליך בבית המשפט הנוכחי, תוך שהוא קובע אותן על 40,000 ₪, שישולמו על ידי המשיב, בנוסף להפרשי ההצמדה והריבית כדין.
חקיקה מקושרת
עמ"נ 9429-06-15 שלמה פסט נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה, מנהלי (4.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.