פש"ר 36322-05-15

תקציר

בית המשפט החליט להפעיל במשורה את סמכות הביקורת השיפוטית במקרה הנדון, שעניינו תביעת חוב בפשיטת רגל, בשל שיקול הדעת הרחב הנתון לפקיד המנהל את נכסי החייב, מומחיותו המיוחדת והצורך ביעילות פרוצדורלית. בקשתה של החייבת לגילוי מסמכים נוספים מעבר לאלה שכבר נמסרו נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא טעם בטיעוניה. המסמכים התייחסו לחיובי הריבית, לסכומים שגבה הבנק ולהוצאות המימוש - שאת כולם הבנק כבר שיתף. בית המשפט גם לא מצא סיבה להטיל ספק באמיתות חישובי הבנק או להצדיק את הימנעותה של החייבת מלהציג את חישוביה שלה. בנוסף, אישר בית המשפט את אישור המנהל המיוחד לחישוב החוב של הבנק, ומצא אותו סביר ונתמך בראיות. גם טענותיה של החייבת על החסרים כספים במימוש נכסיה לא היו משכנעות. בית המשפט הסכים עם עמדת המנהל המיוחד בעניין גביית הריבית, וקיבל כי מנגנון הריבית המופחתת אינו חל במקרה זה על נושה אחד בלבד, וכי ניתן לגבות כל ריבית עודפת כחוב נדחה. גם טענת החייב להחלת הריבית המופחתת בשל קיומם של בטוחות נדחתה, שכן בית המשפט העליון כבר פסק בעניין. ככלל, קבע בית המשפט כי החלטת המנהל המיוחד סבירה ומבוססת, ועל כן דחה את בקשת החייב, והותיר את החלטת המנהל המיוחד על כנה.