בד"מ 12/19

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז צפון מצא עו"ד אשם, ברוב דעות, בפגיעה בכבוד המקצוע ובהתנהגות בלתי הולמת כלפי עובד לשכת הסעד של עיריית ירושלים. הסנגור הורשע בגין אמירות "אמן טיוח" ו"חוצפה" כלפי העובד. דעת הרוב סברה כי מעשים אלה הם עבירות אתיות הראויות להרשעה. טענות הסנגור, שכללו טענות בדבר חופש הביטוי ואחריות העובד לפגיעה בקטין, לא הספיקו כדי לגבור על הראיות. הרוב לקחו בחשבון גם את הרשעותיו הקודמות של הסנגור הקשורות לאמירות, דבר המצביע על חוסר למידה מטעויות העבר. המתלוננת ביקשה עונש חמור, הכולל 9 חודשי השעיה בפועל, ואילו הסנגור ביקש אזהרה. בקביעת העונש שקל הרוב את עקרונות המידתיות, איזון האינטרסים המנוגדים ואת הרקע לאמירות. למרות שהשעיה בפועל הוגדרה כעונש סביר, הרוב החליט שלא לעשות זאת בשל הנסיבות. במקום זאת, קיבל הסנגור אזהרה, 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס של 4,000 שקל וצו הוצאות בסך 2,500 שקל לטובת לשכת עורכי הדין. התשלומים יבוצעו בתשלומים. דעת הרוב הדגישה כי אף שהסנגור חצה קו אדום, השעיה בפועל תפגע בזכות החוקתית לחופש העיסוק. ההפרות האתיות הקודמות שבוצעו על ידי הסנגור, כולל השעיה קודמת בפועל, נלקחו בחשבון בגזר הדין. בסופו של דבר, העונש נועד לאזן בין החומרה להקלה, ולשקף את ההיסטוריה של הסנגור ואת פרטי המקרה.