LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1118/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך1118/19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 בינואר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםורד בורין נ' ח.ומ.ג נכסים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

ניתוח משפטי של התיק בנוגע למותו של המערער והשלכות פרוצדורליות מקרה זה מציג סוגיה פרוצדורלית משמעותית הנובעת ממותה של המערערת, ורד בורין, במהלך הליכי ערעור אזרחיים. העקרונות המשפטיים והחידושים הרלוונטיים לתרחיש זה נוגעים בעיקר לדוקטרינה של החלפת צדדים עם המוות, הדרישות הפרוצדורליות להמשך התדיינות משפטית והשיקולים השוויוניים הכרוכים בכך. עקרונות משפטיים: 1. החלפת צדדים עם המוות: - הכלל המשפטי הבסיסי הוא שכאשר בעל דין בתיק אזרחי נפטר, ההליך אינו מסתיים אוטומטית. במקום זאת, מותר להחליף את הנפטר ביורשיו החוקיים או באי כוחם כדי להבטיח את המשך התיק. - הדוקטרינה הרלוונטית מעוגנת בחוקי סדר הדין האזרחי, המחייבים זיהוי נכון של היורשים או העיזבון באמצעות צווי ירושה או צו קיום צוואה לפני החלפתם. 2. דרישות פרוצדורליות להחלפה: - כמפורט בהחלטה, על הצד המבקש להמשיך בערעור להגיש בקשה המעידה על צו הירושה או צו קיום הצוואה המעניק ליורשים סמכות. - תצהירים של יורשים המביעים את רצונם להחליף את תפקידו של בעל הדין נדרשים כדי לבסס את נכונותם וסמכותם. - ייפוי כוח רשמי מהיורשים מאשר את כשירותם המשפטית לפעול בשם עיזבון המנוח בהליכי הערעור. 3. שיקול דעת בית המשפט והוגנות פרוצדורלית: - בית המשפט מפעיל שיקול דעת בניהול התיק, לרבות קביעת מועדים להגשות (למשל, 24 בפברואר 2020, במקרה זה). - בית המשפט רשאי לבטל דיונים שנקבעו במידת הצורך ולקבוע מועד חדש, תוך שמירה על הגינות ויושרה פרוצדורלית. חידושים והשלכות משפטיות: - המקרה מדגיש את הגישה השיפוטית המתפתחת לטיפול במוות בהליכי ערעור מתמשכים, תוך שימת דגש על הקפדה פרוצדורלית לשמירה על זכויות היורשים ומניעת אי צדק פרוצדורלי. - בית המשפט הבהיר כי ההחלפה תלויה בתיעוד פורמלי - צווי ירושה או צו קיום צוואה - וברצון המפורש של היורשים, המונע תביעות שרירותיות או לא מבוססות. - הדרישה לתצהירים וייפויי כוח מגבירה את השקיפות ומבטיחה שרק יורשים או נציגים בתום לב יוחלפו, בהתאם לעקרונות הצדק הפרוצדורלי. מסקנה: מקרה זה מדגים את יישומן של דוקטרינות פרוצדורליות מבוססות בנוגע למוות בהתדיינות משפטית, המחוזקות על ידי חקיקה פרוצדורלית השומרת על שלמות הליכי הערעור. הוא ממחיש את תפקידו של בית המשפט באיזון בין הצרכים המעשיים של המשך התיק לבין אמצעי הגנה פרוצדורליים, תוך הבטחה שזכויות היורשים יוכרו כראוי וכי התיק יתנהל על בסיס משפטי איתן. יתרה מכך, היא משקפת גישה שיפוטית המדגישה בהירות, פורמליות והוגנות בהליך ההחלפה, שניתן לראות בה חידוש פרוצדורלי המקדם ודאות משפטית בערעורים אזרחיים.

ע"א 1118/19 ורד בורין נ' ח.ומ.ג נכסים בע"מ, עליון (27.1.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית