סב"א 22825-08-13

תקציר

חוק הסכמים קיבוציים קובע כי ארגון עובדים שבין חבריו נמנים למעלה משליש מהעובדים במקום עבודה יכול להיחשב כמייצג של אותם עובדים. אגודת העיתונאים טענה שהיא ארגון יציג כזה לעיתונאי ידיעות אחרונות. מערכת "ידיעות אחרונות" מעסיקה 484 עיתונאים. לפיכך, אגודת העיתונאים נדרשה להוכיח כי לפחות 162 עיתונאים הצטרפו לשורותיה. האגודה מסרה כי עד למועד הקובע הצטרפו 182 עיתונאים, עלייה ל-186 ולאחר מכן ל-197 במהלך ההליכים המשפטיים. בתוך כך, אגודת העיתונאים טענה כי יש לה כ-50 חברים בקרב עיתונאי ידיעות אחרונות, אך לא טענה כי למעלה משליש מעיתונאי מקום העבודה חברים בה. עוד טענה האגודה כי יש לראות בה את הארגון היציג מסיבות היסטוריות ומשום שהיא מנהלת משא ומתן עם הנהלת "ידיעות אחרונות". עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן מחזיקות מעמד. בית המשפט החליט כי המועד הקובע לבחינת ייצוג אגודת העיתונאים הוא 23 ביולי 2013, המועד בו הודיעה להנהלת ידיעות אחרונות על ייצוגה. בית המשפט בחר בתאריך זה על פני ההודעה המאוחרת יותר של ההתאחדות, משום שארגון העיתונאים כבר עמד בדרישת השליש במועד המוקדם יותר. עוד קבע בית המשפט כי הטפסים שהגישה אגודת העיתונאים להוכחת ייצוגה תקפים ככלל, למרות כמה ליקויים פורמליים וחלק מהחברים שהצטרפו לאחר המועד הקובע. בית המשפט קיבל את הטענה כי חלק מהחברים הצטרפו לאגודה לפני אישור התקנון, וכי תשלום דמי החבר הוא עניין פנימי של העמותה. בית המשפט קיבל גם את העובדה שחלק מהחברים הצטרפו למרות שלא ידעו על חברותם באגודת העיתונאים, ולכן התיר להגיש את טפסי הביטול שלהם לאחר המועד הקובע. מנגד, בית המשפט לא הכריע באופן סופי בטענת האגודה כי חלק מהחברים היו עובדי מנהלה ולכן לא מנה אותם לדרישת שליש. בסך הכל, בית המשפט מצא כי נכון ל-23 ביולי 2013 הוגשו 174 טפסים תקפים על ידי אגודת העיתונאים, מעבר לדרישה של שליש. בעקבות זאת הכירה אגודת העיתונאים כארגון העובדים היציג של עיתונאי ידיעות אחרונות. בית הדין מתח ביקורת על התנהלות "ידיעות אחרונות" לאורך כל ההליך, ציין את הטיה שלה לטובת אגודת העיתונאים, והורה ל"ידיעות אחרונות" לנהל משא ומתן עם ארגון העיתונאים לפני חתימה על הסכמים קיבוציים כלשהם.