פש"ר 3000/08

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לשתי בקשות הנוגעות לכספים ולזכויות לכאורה של החייב במיזם עסקי עם מר בוריס בנאי. ראשית, על בית המשפט להחליט האם הסכם הוויתור של החייב, שנחתם בשנת 2007, נופל תחת סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל, אשר יהפוך אותו לבטל. המשיב טוען כי הבקשה אינה מתאימה למסגרת של "בקשה למתן הוראות" וכי יש להחיל תניית בוררות ודין זר. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הבקשה היא בקשה לביטול ההענקה לפי חוק חדלות פירעון, אשר מונעת את תחולתה של תניית בוררות. זאת ועוד, טענות הסף של המשיב נדחות, שכן הבקשה מצויה בסמכותו של בית המשפט ובמגבלת השנתיים של סעיף 96א לפקודה. בית המשפט מקבל את עמדת המנהל המיוחד כי כתב הוויתור אינו תקף ומורה למשיב להקנות לו סמכויות חקירה והגשת מסמכים. שנית, בית המשפט דן בתפקידו של הסניף הישראלי של פירמת רואי החשבון העולמית KMPG. בית המשפט קובע כי המשרד פועל כרשת בינלאומית של חברות וכי טענותיו לעצמאות הן חמקמקות ובלתי אמינות. לפיכך, בית המשפט קובע כי המנהל המיוחד יכול לחקור את הנציגים הישראלים ולדרוש מסמכים, לרבות אלה מהתאגיד העולמי, ומורה לחברה לכסות את הוצאותיו של המנהל המיוחד. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים, והמשיב מחויב לשאת בהוצאות המנהל המיוחד ובשכר טרחת עורך הדין.