ע"פ 1229/10
פסק-דין עליון
תקציר
הפסקה דנה בממצאי המהימנות של פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת הסתמכותו של בית המשפט על עדויותיהם המהימנות של המתלונן והעד ח'יר, תוך דחיית טענות המערער נגדם. היא מזכירה גם את היסוד הנפשי, ומגיעה למסקנה כי המערער היה מודע למעשיו ונהג בפזיזות. כשלים חקירתיים מוכרים אך נחשבים כאי קיפוח הגנתו של המערער, נוכח מכלול הראיות המוצק. הפסקה נוגעת גם בערעור על גזר הדין, מדגישה את חומרת העבירות ואת השימוש האלים שעשה המערער ברכבו, ובסופו של דבר מסכימה עם גזר הדין של הערכאה הנמוכה יותר. השופט א' גרוניס והשופטת א' חיות מסכימים עם פסק דינה של השופטת א' ארבל, ודוחים את הערעור כולו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1229/10 טארק מג'דוב נ' מדינת ישראל, עליון (5.8.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.