LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7357/05

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך7357/05
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 באוקטובר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא' ש' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה
👨‍⚖️
שופטיםיוסף שפירא

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחות את התביעה מוצדקת. מינוי מומחה על ידי בית המשפט המחוזי היה ראוי ואין לבטלו. החזקה כי מומחה יתנהל במקצועיות וללא משוא פנים חלה על כל מומחה הנותן חוות דעת לבית המשפט, בין בשם התובע ובין מטעם הנתבע. הכתבות שהוגשו על ידי התובעים כראיה נבחנו ואינן מוכיחות כי הנתבע התרשל. נטל ההוכחה לגבי הימים ללא רישום בתיקו של המטופל לא התקיים; הנתבע הוכיח כראוי כי הטיפול לא היה רשלני. על סמך בדיקות התובעת והתיק הרפואי הזמין, לא נמצאה אינדיקציה ללידה מוקדמת. בית המשפט מקבל את חוות דעת המומחה מטעם הנתבעת לפיה הנזק אירע בימים בהם התובע לא היה מאושפז. לכן, המסירה המוקדמת לא הייתה מונעת את הנזק. משכך, התביעה נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 17/10/2007.

חקיקה מקושרת

חוק זכויות החולהפקודת הנזיקיןפקודת הראיותתקנות בריאות העם (שמירת רשומות)

ת"א 7357/05 א' ש' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה, מחוזי (29.10.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית