הע"ז 41910-02-11

תקציר

בית המשפט מצא כי החלטת התובע להגיש כתב אישום נגד הנתבע בגין העסקת נתין זר כעובד משק בית ללא היתר, וללא ביטוח רפואי תקף, אינה בלתי סבירה באופן קיצוני. הנתבע טען כי היה על התובע להטיל קנס מנהלי במקום, אך בית המשפט מצא כי נסיבות המקרה – קרי, שהעובד התגורר בבית הנתבע במשך עשרה חודשים, וכי הנתבע ביצע בעבר עבירות מנהליות – מצדיקות את שיקול דעתו של התובע להגיש כתב אישום. עוד קבע בית המשפט כי הנאשם לא הופלה לרעה, שכן כתבי אישום אחרים הוגשו בנסיבות דומות, ואף חמורות פחות. יתר על כן, הנאשם לא הביא כל ראיה קונקרטית לפגיעה או אי צדק, וגם אם היו מקפידים על ההנחיות הפנימיות, התוצאה הייתה זהה. גם טענת הנאשם כי הממשלה התחייבה שלא להגיש נגדו כתב אישום נדחתה, וכך גם טענתו כי ההנחיות אינן חוקיות. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה למחיקת כתב האישום בעילה של הגנת הצדק. בנוסף, קבע בית המשפט כי בקשת הנאשם לגילוי חומרי חקירה לצורך הוכחת אכיפה בררנית אינה ראויה בשלב זה, ויש להגישה בפני ההרכב הדן בתיק לגופו. הנאשם נדרש למסור את תגובתו לכתב האישום בדיון שנקבע ליום 10.11.2015.