תאד"מ 63182-03-23

תקציר

פסק דין זה, שניתן בהעדר הצדדים, מתייחס לתביעת נזיקין בסך 68,193 ₪ לרכב BMW בתאונת דרכים. רכבה של התובעת חנה וניזוק מסיטרואן ברלינגו בה נהג בעלה של הנתבעת. הנתבעת השנייה היא המבטחת של שני כלי הרכב. הם אינם קשורים זה לזה ואין ביניהם קשר ידוע. המבטחת סירבה לשלם, בנימוק של הפרת חוק חוזה הביטוח וקשירת קשר להונות הן מצד התובע והן מצד הנתבע. עניינה של המבטחת הסתמך במידה רבה על דו"ח חקירה ונתונים של חברת איתוראן שקבעו כי מדובר בהונאה. עם זאת, מאחר שמסמך איתוראן לא הוגש כראוי, לא ניתן היה לראות בו ראיה. לא הוגשה חוות דעת של בודק תאונות על ידי המבטחת, והשופטת מצאה את עדויות התובעת ובעלה של הנתבעת כאמת. על פי הפסיקה, הנטל להוכיח תרמית מוטל על המבטח. כאן, המבטח לא עמד בתנאים להוכחת הונאה, ולכן התביעה לכיסוי ביטוחי תקפה. השופט קיבל את התביעה והורה לחברת הביטוח לפצות את התובע על הנזק לרכבו, בתוספת שכר טרחת שמאי, ירידת ערך והוצאות משפט. הסכום הכולל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, הוא 62,648 שקל, שישולם בתוך 30 יום.