בר"ע 47064-05-17

תקציר

השופטת, חני אופקגנדלר, דחתה את בקשת העותר להעיד באמצעות וידאו קונפרנס בנימוק שהבקשה נעדרת את הפרטים הנדרשים ואינה נתמכת בתצהיר. הנימוקים המפורטים בבקשה נחשבים כלליים ואינם מספיקים כדי להצדיק את היעדרותו של העותר. זאת ועוד, הבקשה אינה עומדת בדרישות שהותוו בפסיקה הקודמת, המחייבת הגשת תצהיר מפורט בנסיבות חריגות אלו. השופט מדגיש את הצורך בתצהיר מקיף, במיוחד במקרה זה בו טוען העותר כי גורש, ומפנה את העותר להליך התקין הקבוע בסעיף 13(ד) לחוק הכניסה לישראל. סעיף זה מאפשר דחייה קצרה של הגירוש כדי לאפשר לאדם להסדיר את ענייניו המשפטיים. החלטת השופט מושפעת גם מאופייה של הבקשה ברגע האחרון, שהוגשה שבועיים בלבד לפני דיון ההוכחות, ומהיעדר הסבר לשיהוי. פסק הדין אמנם אינו שולל את האפשרות לבחון מחדש את הסוגיה בבקשה מהותית יותר, אך בקשת רשות הערעור הנוכחית נדחית.