רע"א 21031-06-20

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב במתן רשות להציג ראיות, ועל החלטה זו קשה לערער בערעור. הדבר נכון במיוחד כאשר הראיות מותרות, וערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים. המקרה הנוכחי אינו נופל לקטגוריה זו, ויש לדחות את בקשת הערר על ההחלטה. גם אם היו שוקלים את היתרונות שלהם, התוצאה הייתה זהה. ראיות הסותרות את ממצאי הוועדה הרפואית מותרות בדרך כלל רק במקרים מיוחדים שבהם קיימות נסיבות מיוחדות, אך צריכה להיות קמצנות במתן אישור כזה. עם זאת, אם יש ספקות לגבי מסקנות הוועדה הרפואית או אם היא לא התייחסה להיסטוריה הרפואית הרלוונטית, הכף נוטה לכיוון מתן אפשרות לראיות נוספות. במקרה ספציפי זה, מתעורר ספק אם הוועדה הרפואית התייחסה כראוי להיסטוריה הרפואית של הפונה בנוגע לתחומי הפגיעה, במיוחד נוכח התיעוד הרב שלא טופל ישירות על ידי הוועדה. החלטת בית המשפט הפרוצדורלי לאפשר הצגת ראיות הסותרות את ממצאי הוועדה הרפואית של המל"ל מוצדקת. לפיכך, בקשת הדחייה מתקבלת, וניתן לפרסם את פרטי המקרה ללא פרטי המבקש.