ת"א 1554/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד הנתבעים, בטענה כי הם פגעו בכמות ואיכות השידורים בערוץ הספורט 5+. המבקש טען כי המשיבים פגעו שלא כדין באיכות השידורים בכך שאילצו מנויים לרכוש מנוי לערוץ 5+ לייב על מנת לגשת לתכנים המלאים שהיו זמינים בעבר בערוץ 5+. המשיבים הואשמו בהפרת תנאי רישיונם, הפרת הסכמים עם מנויים, התנהלות בחוסר תום לב והצגת מצגי שווא. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא כל ראיה לפגיעה בשידורים בערוץ הספורט 5+. הטענה כי איכות השידורים פחתה לא הוכחה, והמבקש לא הוכיח כל מחויבות מצד המשיבים לשמור על הסטטוס קוו של השידורים לאורך זמן. זאת ועוד, פרשנותה של המבקשת לתנאי הרישיון לא הייתה מדויקת, וההסכם בין המנויים לבין המשיבה מס' 2 לא כלל התחייבויות כלשהן הנוגעות לתוכן השידורים. המבקשת לא הציגה עילת תביעה, ולא הייתה אפשרות סבירה שהתביעה הייצוגית תוכרע לטובת הקבוצה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה. בנוסף, חויב המבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 60,000 ₪ בתוספת מע"מ.
חקיקה מקושרת
ת"א 1554/07 שלמה בן זכאי נ' ערוץ הספורט בע"מ, מחוזי (28.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.