ת"א 6338-05-20

תקציר

פסק הדין נסוב סביב קבילותו של מסמך שהוגש כראיה בסכסוך משפטי. המסמך המדובר הוחלף בין הצדדים במסגרת משא ומתן לפשרה, וקבילותו שנויה במחלוקת. בית המשפט מכיר בכלל לפיו מסמכים שהוחלפו במהלך משא ומתן לפשרה אינם קבילים בדרך כלל בהליכים משפטיים. כלל זה נועד לעודד פשרות ולזרז יישוב סכסוכים. במקרה זה טוענים התובעים כי נחתם הסכם מחייב, ואילו הנתבעים טוענים כי מדובר בטיוטה בלבד שלא הבשילה. עם זאת, מאחר שהתובעים אינם מבקשים לאכוף את ההסכם ומתעקשים לברר את תביעתם המקורית, בית המשפט מתייחס למסמך כחלק מהמשא ומתן לפשרה. כתוצאה מכך, היא נחשבת בלתי קבילה כראיה בחקירת הטענה המקורית. בית המשפט מדגיש כי החלטה זו אינה קובעת אם הושג הסכם מחייב או מתייחסת לקבילות המסמך אם תוגש עתירה לאכיפה. תחת זאת, היא מתייחסת באופן ספציפי להליך הנוכחי ולבקשת התובעים לעשות שימוש במסמך בדיוני ההוכחות. לפיכך, המסמך לא יישקל לצורך הגעה לממצאים, ובקשת התובעים נדחית. עוד מובהר בפסק הדין כי לא יינתן צו להוצאות בגין הליך ספציפי זה, וההוצאות יישקלו בתום ההליך הכולל.