מ"ח 1665/23

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה למשפט חוזר בנוגע להרשעה לפי חוק התכנון והבנייה. המבקש הורשע לראשונה ביום 15.1.2020, במסגרת הסדר טיעון, בהחזקת מבנה שנבנה ללא ההיתרים הנדרשים. הוא נידון להתאים את המבנה לסטנדרטים משפטיים או להרוס אותו עד 11 ביוני 2021, עם אפשרות להריסה כפויה על ידי הוועדה המקומית אם לא יעמוד בדרישות. שנתיים וחצי לאחר מכן, ביקש המבקש לבטל את פסק הדין, בטענה כי הבניין המדובר שייך לשכנו וטען כי הודאתו נמסרה שלא כהלכה, שכן הוא לא הבין עד תום את ההליך המשפטי בשל מחסומי שפה והיעדר ייעוץ משפטי מתאים. בית המשפט דחה בקשה זו, בנימוק של סופיות פסק הדין המקורי, נכונות פרוצדורלית בעת מתן גזר הדין, והיעדר ראיות חדשות ומשכנעות או נסיבות יוצאות דופן המצדיקות משפט חוזר. בהחלטה הודגש כי הודאתו של המבקש אושרה באמצעות תרגום ישיר ואינטראקציה עם בית המשפט, ובחירתו להישמע להנחיית עורך דינו, למרות רשלנות לכאורה, לא שללה את חירותו. בנוסף, המבקש לא מסר לבית המשפט הצהרה מטעם סנגורו הראשוני, ובכך החליש את טענתו. משכך, הן הבקשה למשפט חוזר והן הבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין נדחו.