ת"א 1097/05

תקציר

התיק נסוב סביב שלושה דיוני קדם משפט שהתקיימו בתאריכים 25.10.2007, 18.11.2007 ו-28.11.2010, והאם הם ממלאים אחר הדרישות המוטלות על העותר לשמור על שכר טרחה של כ-2,000,000 ₪ המשולם עבור השירותים שניתנו. בקשת העותר לטיעונים בעל-פה נדחתה בשל אופיים הארוך והמורכב של הטיעונים שהוצגו בתיק. עיקר המחלוקת נסובה סביב פרשנות המונח "קדם משפט", והאם הדיונים שנערכו נופלים תחת הגדרה זו הקבועה בסעיף 140 לתקנות SDA, המתווה את תכליתם ותרחישים אפשריים לדיונים אלה. בית המשפט בחן בקפידה את הפרוטוקולים וההחלטות של כל דיון והגיע למסקנה כי הדיונים בתאריכים 25 ו-18 בנובמבר 2007, כמו גם ב-28 בנובמבר 2010, אכן היוו דיוני קדם משפט שכן הם עומדים באמות המידה המפורטות בתקנות SDA. לפיכך, העותרת אינה זכאית להחזר האגרה ששולמה, והבקשה להשבת האגרה נדחית. הדיונים עסקו בנושא המחלוקת, הבהירו את דרכי שמיעת התיקים, ומטרתם הייתה לייעל ולזרז את ההליך הכולל, שהוא מטרתו העיקרית של קדם משפט. בנוסף, דיונים אחרים שהוזכרו בטיעון, כגון אלה שהתקיימו ב-30 בדצמבר 2007, ב-30 במרץ 2008 וב-21 במאי 2009, סווגו כישיבות תזכורת ולא כישיבות קדם-משפט, מה שמחזק עוד יותר את המסקנה כי התקיימו שלושה דיוני קדם משפט תקפים.