רע"א 7746/09

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם לביטול שני פסקי דין משנת 1994. הבקשה נדחתה. לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות לדון בערעורו של המבקש, שכן שווי התביעה היה נמוך מרף 300,000 ₪. הבקשה לא עוררה שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. גם טענות המבקש בדבר התיישנות התביעה נדחו, שכן המשיב העלה את הנושא בהזדמנות הראשונה ובתי המשפט לא מצאו פגמים פרוצדורליים. טענות המבקש בדבר תרמית והיעדר צו בית משפט נדחו אף הן, שכן המבקש לא התגונן בתיק המקורי משנת 1994 והסכים מאוחר יותר לפשרה. עוד צוין בפסק הדין כי טענות המבקש לזיוף אינן כנות וכי זכותו לערער לא נפגעה בהחלטת בית המשפט המגבילה את היקף נקודות הטיעון העיקריות. לבסוף חויב המבקש לשאת בהוצאות בסך 4,000 ₪ לאוצר המדינה.