ע"א 4828/08
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה כספית שהגיש דוד יוסף (המערער) נגד תוצרת תנובה. המערער טען כי דברי בית המשפט מצביעים על משוא פנים ועל עמדה קבועה מראש, הגורמת לחשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, הערעור נדחה. קביעותיו של בית המשפט, כאשר נבחנו באופן פרטני וקולקטיבי, לא היוו עילה לפסילה. דבריו של בית המשפט, אף שביקרו את התנהלותו של המערער, לא שיקפו גיבוש עמדה או הטיה שנקבעה מראש נגד המערער. בית המשפט טרם גיבש דעה סופית לגופו של עניין, וטיעוניו של המערער התייחסו במידה רבה להכרעות פרוצדורליות שהוא חלק עליהן. זאת ועוד, הימנעותו של המערער מלהגיש את בקשת הפסילה בהקדם לאחר הודעתו הראשונה של בית המשפט תרמה אף היא לדחייה, שכן הבקשה לא הוגשה מיד עם היוודע עילות הפסילה הנטענות. אי שביעות רצון מהחלטות בית המשפט ומניהול ההליך לא הייתה עילה מוצדקת לפסילה. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.
ע"א 4828/08 דוד יוסף נ' תנובה-מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ, עליון (27.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.