ע"א 4745/07
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
זהו הערעור והערעור הנגדי על פסק דין שפסק לטובת המשיב שנפגע בתאונת דרכים. המערערת, חברת הביטוח, הכחישה אחריות וטענה כי בגרסת המשיב סתירות רבות וכי המשיב ועדיו אינם אמינים. עם זאת, בית המשפט קבע כי הסתירות הן מינוריות ואינן משפיעות על ליבת האירוע. בית המשפט מצא כי המשיב אכן היה מעורב בתאונה שבוטחה על ידי המערערת והורה לאחרון לפצות את הראשון. שני הצדדים ערערו על ההחלטה בעניין גובה הנזק. המערער טען כי המשיב הגזים בפציעותיו ואילו המשיב טען כי הסכום שנפסק היה נמוך מדי. בית המשפט בחן את הערעורים והחליט לקבל חלקית את ערעורה של המערערת בשאלת הנזק, והורה על פיצוי משלים בגין הפסדי השתכרות בעבר בתוספת ריבית. מצד שני, היא הפחיתה את הפיצוי על אובדן השתכרות עתידי. כמו כן החליט בית המשפט כי כל יתר חלקי פסק הדין של הערכאה הנמוכה נותרו ללא שינוי ודחה את שני הערעורים בנוגע לקביעת החבות. שני הצדדים יישאו בעלויות שלהם.
ע"א 4745/07 הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' נאג'י סיף, מחוזי (8.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.