ת"א 60444-12-20

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה שתי בקשות לדחייה על הסף של תביעה שהוגשה נגד העירייה ואורבניקס. העירייה טענה כי השאלה העיקרית והיחידה בתיק היא סבירות תעריפי הסלילה והניקוז העירוניים, שהיא מחוץ לסמכותו של בית המשפט. עם זאת, השופטת מצאה כי התובעים העלו מספר טענות נוספות בתביעתם וכי שאלת התעריפים אינה הסוגיה היחידה, ולכן דחתה את בקשת העירייה. השופטת גם דחתה את בקשתה של אורבניקס להימחק מהתביעה בנימוק שהיא לא גבתה את התשלומים המדוברים ואין לה יריבות עם התובעים, וקבעה כי חישוביה של אורבניקס רלוונטיים לתביעה וכי התובעים העלו טיעונים מספיקים המבוססים על דיני הנזיקין כדי לחייב את אורבניקס באחריות משותפת עם העירייה. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענות בדבר היעדר סמכות מהותית, התיישנות ושיהוי בהגשתן, ומצא אותן בלתי משכנעות. שתי הבקשות לדחייה על הסף נדחו, והנתבעים חויבו לשלם את הוצאות התובעים, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו. השופט גם עודד את הצדדים לשקול גישור או תקשורת ישירה כדי להגיע להסכמות, מתוך אמונה שזה לטובתם. ההחלטה אינה מצביעה על סיכויי ההצלחה של התביעה העיקרית, והנתבעים הונחו להגיש את כתבי ההגנה שלהם עד ליום 30 ביוני 2021, כאשר המשפט הראשון נקבע ליום 13 בדצמבר 2021. כמו כן, ככל שקדם המשפט הראשון יעלה על 60 יום מיום חקיקתן של תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, יחולו על התיק הוראות המעבר של התקנות.