רע"א 8998/08

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תביעה שהגישו חברה פלסטינית ובעלי מניותיה נגד משיב בגין הריסה לכאורה של שלושה מגדלי מגורים ברצועת עזה, בדרישה לפיצוי בסך 45 מיליון שקל. המשיב ביקש לדחות את התביעה מכמה טעמים, לרבות תשלום שכר טרחה שלא כדין וביקש ערבות להוצאותיהם. בית המשפט קבע כי התביעה, כפי שהוצגה, אינה מתאימה לסעד הצהרתי והורה למבקשים לתקן את תביעתם ולשלם את האגרה הנדרשת. כן חויבו המבקשים להפקיד ערבות להוצאות המשיב, כאשר הסכום ייקבע לאחר הגשת התביעה המתוקנת. חלקו השני של פסק הדין מתייחס לבקשת המבקשים לפטור מאגרות וערבויות. בית המשפט פטר את המבקשים מתשלום אגרות, ופירש את התקנה הרלוונטית באופן ליברלי כדי להבטיח גישה לבית המשפט. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מערבי. המבקשים היו פטורים מהאגרה משום שההחלטה נגעה לשני עניינים נפרדים, שאחד מהם זכאי לפטור מאגרה. עם זאת, הפטור המערבי לא ניתן באופן אוטומטי. בית המשפט שקל את יכולתם הכלכלית של המבקשים ואת סיכויי הצלחת ההליך והורה למבקשים להפקיד ערבות בסך 15,000 ₪ בתוך 14 יום. הסכום היה מוצדק על ידי ההוצאות הצפויות אם ההליך ייכשל. החלטה זו ניתנה ביום 25.11.2008.