ת"א 49993-02-12

תקציר

שופט דחה תביעה לביטול חוזה קומבינציה שנחתם בשנת 1987. החוזה היה בין התובע, שני אחיו ושני הנתבעים, בנוגע לבניית מבנה על קרקע בבעלות האחים. התובע טען כי הנתבעים הפרו באופן יסודי את החוזה בכך שלא השלימו את עבודות הבנייה בנכסיו. עם זאת, השופטת מצאה כי הודעת הביטול של התובעת הייתה בלתי חוקית, שכן היא נשלחה באיחור בלתי סביר. התובע גילה את הפרצה כאשר קיבל את החזקה בנכסיו בשנת 2007, אך שלח את הודעת הביטול רק שלוש שנים לאחר מכן. יתר על כן, השופט ראה בתביעת התובע חצוף וציין כי היא נשלחה בחוסר תום לב. הנתבעים התגוררו בדירות כעשרים שנה, והתובע פיצל את אחת הדירות לשתי יחידות זמן קצר לאחר תפיסת החזקה. עוד ציינה השופטת כי לא נוספו לתביעה בעלי הדין הנדרשים, נשות הנתבעים, שהוגשה שבע שנים לאחר פסק דין רלוונטי של בית המשפט העליון. בנוסף, התובע כבר יזם מספר תביעות באותו נושא, ובקשתו לפיצול סעדים נדחתה. דחיית התביעה גררה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבעים, אותם חויבה התובעת לשלם.