בש"א 2588/06

תקציר

המבקשת, יצרנית משקאות אנרגיה מובילה, ביקשה סעד ביניים כנגד המשיבה, בטענה כי עיצוב פחיות הקוברה של המשיבה מפר את עיצוב פחיות ה-XL שלהן ומפר את זכויות הקניין הרוחני שלהן. המבקשת טענה כי מעשיה של המשיבה מהווים גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט, הפרעה בלתי הוגנת, הטעיה צרכנית, רשלנות ופגיעה בזכויות קניין, וביקשה צו מניעה וסעדים נוספים. בתוך כך, הכחישה המשיבה כל דמיון עיצובי וטענה כי פעולתה של המבקשת נבעה מהתחרות בשוק. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, מצא כי המבקשת לא ביססה סבירות מספקת לבלבול בין שני המוצרים כדי להצדיק סעד ביניים, למרות דמיון עיצובי מסוים. בנוסף, ציין בית המשפט את השיהוי שביצעה המבקשת בהגשת הבקשה ואת פוטנציאל הפגיעה בעסקיה של המשיבה אם יינתן צו המניעה. בפסק דין לטובת המשיבה, דחה בית המשפט את הבקשה לסעד ביניים, תוך שהוא מדגיש כי ניתן לטפל בחששותיה של המבקשת באמצעות פיצוי כספי אם יוכחו בתביעה העיקרית. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבה.