LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 1088/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך1088/16
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך7 במרץ 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' עו"ס לחוק נוער ע"י היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המקרה הראשוני עסק בבקשה להוציא את בתה של המבקשת ממשמורתה ולהעבירה לטיפול רשויות הרווחה, בשל חשש מהתנהגותה של האם (המבקשת) והשפעתה השלילית הפוטנציאלית על התפתחות הילדה. הבקשה נענתה על ידי בית המשפט לנוער, אך המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, שדחה את הערעור. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, שנדחתה. זהו מקרה עצוב של ילדה שנקלעה לאש צולבת של מערכת יחסים רעילה בין הוריה. המבקשת, אמו של הילד, הראתה דפוס התנהגות שפגע בהתפתחותו וברווחתו של הילד. היא לא שיתפה פעולה עם הרשויות ולא פעלה בהתאם לייעוץ רפואי וצווי בית משפט בנוגע לטיפול בילד וחינוכו. בתי המשפט קבעו כי מעשיו של המבקש לא היו לטובת הילד וכי יש צורך בתקופת מעבר בה הילד יוצא מחזקת המבקש. מדובר באמצעי אחרון, שמטרתו להבטיח את שלומו והתפתחותו של הילד, ובתי המשפט שקלו היטב את מכלול הנסיבות בטרם הגיעו להחלטה זו. פסק הדין משקף את רגישות הנושא ואת עליונות טובתו של הילד, והוא מדגיש כי הוצאת ילד ממשמורת הוריו אכן צריכה להיות אמצעי של מוצא אחרון. השופט מכיר בקושי שבמצב, אך בסופו של דבר דוחה את בקשת רשות הערעור, תוך הדגשת היקף ההתערבות המצומצם הקיים בשלב זה. השופט מעודד את המבקש לחשוב על המצב ולשתף פעולה למען טובת הילד.

חקיקה מקושרת

חוק הנוער (טיפול והשגחה)

רע"א 1088/16 פלונית נ' עו"ס לחוק נוער ע"י היועץ המשפטי לממשלה, עליון (7.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית