עת"מ 58037-05-24

תקציר

העתירה, המבקשת סעדים הצהרתיים וצווי מניעה שונים הנוגעים לחלוקת הסמכויות במועצת העיר קריית אתא, נדחית. ראשית, העותרת מבקשת להכריז על המשיבים 5 עד 8 כחברי קואליציה ולא כחברי אופוזיציה, ולפיכך לא היה עליהם להצביע בעד יו"ר ועדת הביקורת. בית המשפט אינו מוצא טעם לקבל את טענות העותרת וקובע כי חברי המשיבים 5 עד 8 הם חברי אופוזיציה, על פי המבחנים הקבועים בפקודת העיריות. שנית, באשר לבחירת סגנית ראש העיר לוועדת הביקורת, בית המשפט מציין כי היא כבר הודיעה על התפטרותה מהוועדה טרם הגשת העתירה, ולכן בקשה זו אינה רלוונטית. שלישית, העותר טוען כי יש לראות במר מועלם, חבר המשיב 7, חבר קואליציה ולא חבר אופוזיציה, אולם בית המשפט מוצא כי טענות העותר אינן מוכחות ומועלם הוא אכן חבר אופוזיציה. רביעית, העותרת מבקשת ייצוג בוועדת המשנה לתכנון ובנייה, בטענה כי יש להעניק לה את הייצוג כסיעת האופוזיציה הגדולה ביותר, אולם בית המשפט אינו מוצא בסיס משפטי לתמוך בטענה זו. למרות שמומלץ לכלול את העותר בוועדת המשנה, הדבר צריך להיעשות באמצעות הסכם ולא באמצעות צו שיפוטי. לבסוף, ביחס לבקשת העותר לייצוג בתאגידים עירוניים, קובע בית המשפט כי נשמר עקרון הייצוג המידתי, ואין בסיס משפטי המצדיק את בקשת העותר. טענות נוספות שהעלתה העותרת בדבר היעדר שיתוף פעולה מצד סיעות אחרות ויחס בלתי שוויוני לחברי העותרת אינן מגובשות לטענות שניתן להתייחס אליהן בהליך זה.