בר"ע 10988-12-23

תקציר

בבחינת התיק הוחלט לדחות את בקשת רשות הערעור עוד לפני תגובת המשיב, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול המשפט. בית המשפט נמנע בדרך כלל מלהתערב בהחלטות המאפשרות לתיקים להתנהל, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, כגון סבירות להליכים חסרי תוחלת או טעות פרוצדורלית משמעותית. עוד ציין בית הדין כי דחייה על הסף היא סעד קיצוני השמור למקרים בהם אין אפשרות ממשית לסעד עבור התובע. במקרה זה, בית הדין האזורי לא מצא כי כתב התביעה המתוקן הפר הוראות כלשהן, ולפיכך נקבע כי אין צורך בהתערבות. בנוסף, נדחתה הטענה כי לבית הדין אין סמכות עניינית מאחר שחלק מהטענות נגעו באופן מובהק ליחסי עבודה, דבר הדורש בירור עובדתי ומשפטי נוסף. גם קיומה של תניית בוררות לא היה בה די כדי לדחות את התביעות, שכן מדובר בחלק מהסכם מסחרי ולא בהסכם העסקה שחל עליו הדין הישראלי. בקשתו של המשיב לתקן שוב את ההודעה נדחתה בשל חוסר הספציפיות שלה והעיכוב המיותר שהיא תגרום, דבר שיכביד עוד יותר על משאבי הציבור. לבסוף, דחה בית המשפט בקשות לביטול הוצאות משפט ועיכוב הליכים, והדגיש כי החלטות אלה אינן ניתנות לערעור. פסק הדין הועבר לצדדים וקבע כי לא נגבו הוצאות מאחר ולא נדרשה תגובה מצד המשיב.