עע"ם 5431/03

תקציר

במכרז של אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ (אל על) לשירותי סריקת כרטיסי טיסה, הגישו אופטינט, סופר אימג' וגיאודע בע"מ הצעות. הצעתה של סופר אימג' נדחתה, ואופטינט הוכרזה תחילה כזוכה. סופר אימג' וגיאודע ערערו על כך בבית המשפט המחוזי, שביטל את ההחלטה בשל שימוש בקריטריונים שלא פורסמו בבחינת ההצעות, והציע לאל על לשקול הליך של BEST & FINAL. אל על ביצעה הליך זה, ובחרה שוב באופטינט. אולם, בית המשפט המחוזי ביטל החלטה זו והכריז על גאודע כזוכה. אופטינט ואל על ערערו, ובית המשפט העליון קיבל את הערעורים, ביטל את המכרז וחייב את אל על להפעיל אותו מחדש. בית המשפט קבע כי השימוש בקריטריונים שלא פורסמו בהערכה חרג מתנאי המכרז והצדיק את ביטול המכרז. עוד קבע בית המשפט כי הליך בסט אנד פיינל אינו ראוי במצב זה, וכי עריכת מכרז חדש הייתה הכרחית למרות הזמן והמאמץ הכרוכים בכך. יתר על כן, בית המשפט קבע כי ערעורה של סופר אימג', שכוון כנגד דחיית הצעתה, בטל כעת. פסק הדין ניתן ב-6 ביולי 2004, ועל אל על לערוך מכרז חדש וכולל.