מ"ת 23886/09
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט החליט לעכב את מעצרו של המבקש, המואשם בניסיון רצח, עבירות נשק וירי באזור מגורים, עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט קבע בעבר כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, וכי קיימת עילה למעצרו של המבקש בשל סכנה הנשקפת ממנו ופוטנציאל ההשפעה שלו על עדים. המבקש ביקש עיון חוזר בצו המעצר בעקבות עדויותיהם של חלק מעדי התביעה, בטענה כי הראיות נשחקו. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא חל שינוי משמעותי בתשתית הראיות וכי פסילות העדים לא פגעו בתיק התביעה בשלב זה. מאחר שהתשתית הראייתית לא השתנתה באופן דרמטי, החליט בית המשפט כי צו המעצר הקודם יישאר על כנו, במיוחד בהתחשב בתסקיר שירות המבחן, שלא המליץ על שחרורו של המבקש. השופט הגיע למסקנה כי המסוכנות הנשקפת מהמבקש ואופי העבירה הנטענת מחייבים את המשך מעצרו, והבקשה לעיון חוזר נדחתה.
חקיקה מקושרת
מ"ת 23886/09 אמיר ביקי נ' מדינת ישראל, מחוזי (15.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.