ב"פ 45/17

תקציר

עורכת דין ישראלית בשם חנקבלט נמצאה אשמה במספר עבירות הקשורות לטיפול כושל שלה בעסקת נדל"ן של לקוח ואי ביצוע תיקונים לאחר מכן. המתלוננת, הגב' קרן פיטשל, שכרה את שירותיו של חנקבלט בשנת 2013 כדי לסייע ברכישת דירה בירושלים. עם זאת, חנקבלט הזניחה את תפקידה, לא דאגה לרישום הנכס על שמו של פיטשל ובאופן כללי סיפקה התנהגות פוגענית כלפי הלקוח שלה. הדבר גרם לנזקים לפיטשל, שנאלץ לשכור עורך דין אחר כדי לתקן את המצב ולתבוע פיצויים מחנקבלט. לאחר שחנקבלט לא קיימה את פסק הדין לשלם לפיטשל 24,452 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, פתחה פיטשל בהליכים נגדה, שהובילו להסכם פשרה על חוב מופחת של 16,400 שקל. אלא שחנקבלת לא כיבד גם את ההסכם הזה, ועיכב עוד יותר את הפירעון בתירוצים לא מבוססים. בית הדין המשמעתי הרשיע את חנקבלט במספר סעיפים, ביניהם: 1. אי כיבוד פסק דין והתנהגות שאינה הולמת, עבירה לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961. 2. התרשלות בטיפול בלקוח והפרת חובת אמונים כלפי הלקוח, עבירה לפי סעיף 61(1) + ג. 54 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961. 3. העלמת מסמכים ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין, עבירה לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961. 4. מתן שיקים ללא כיסוי, עבירה לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961. 5. הפרת חובת הנאמנות ללקוח והתנהגות בלתי הולמת. בית המשפט החליט על התליית רישיונו בפועל של חנקבלט למשך חודשיים, לצד שלושה חודשי מאסר על תנאי, אגרת פיצוי בסך 1,500 שקל שתשולם לפיטשל וקנס של 4,000 שקל לטובת לשכת עורכי הדין, שישולמו עד למועדים שנקבעו. פסק הדין העניק גם זכות ערעור לשני הצדדים. פסק דין זה נועד לאזן בין חומרת העבירות של חנקבלט - שפגעו באמון הציבור בעורכי הדין - לבין עברה המשמעתי הנקי, תוך התחשבות גם בנסיבותיה האישיות.