ת"א 38043-06-23

תקציר

התובע, בעל מפעל, תבע את הנתבעים, את העירייה ואת עובדיה, בגין נזקים שנגרמו כאשר כבלי התקשורת של התובעת נקרעו על ידי משאית הנתבעת. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה משום שהכבלים הותקנו שלא כדין וללא היתר, ועל כן טענת התובעת אינה תקפה. עוד טענו כי גובה המשאית לא עלה על הגובה המותר, וכי הנזק לא נגרם כתוצאה מפגיעת המשאית בכבלים. עם זאת, השופט מצא כי הכבלים של התובעת הותקנו שלא כדין, אך חומרת אי החוקיות לא הספיקה כדי לדחות את התביעה, מה גם שהנתבעים לא הוכיחו כי הם אוכפים את החוק. עוד קבע השופט כי גובה המשאית חרג מהמותר בחוק, וכי הנזק לכבלים אכן נגרם כתוצאה מפגיעת המשאית. לפיכך קבעה השופטת כי הנתבעים חייבים בפיצוי התובע. באשר לגובה הנזק, קיבלה השופטת את חישובי התובע לגבי חלקים מסוימים של הנזק, אך לא לגבי אחרים, וקבעה כי על הנתבעים לשלם לתובע סך של 132,097 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה. לבסוף הורה השופט לנתבעים לשלם לתובע את אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין.