LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עתפ"ב 6582-03-19

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך6582-03-19
📂
סוג הליךעתפ"ב
📅
תאריך15 במאי 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק בן נוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמרים סוקולוב

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענת המערערים בדבר צו ההריסה המנהלי של רכושם. בקשתה המקורית של המערערת הייתה לבטל את הצו או לפחות לעכב את ביצועו. עם זאת, במהלך הדיון הסכים בא כוח המערער לזנוח את בקשתם לבטל את הצו ובמקום זאת ביקש זמן נוסף לביצוע ההליכים הרגילים לקבלת האישורים הנדרשים. בית המשפט הורה על עיכוב זמני של ביצוע הצו עד לקבלת החלטה נוספת והבהיר כי הצו עצמו נותר על כנו. מהחלטה זו, יחד עם דברי באי כוח הצדדים, עולה כי הצו אושר לביצוע, למרות שבית המשפט השמיט אמירה מפורשת בעניין זה. משמעות אישור הצו וחלוף למעלה מחצי שנה מיום קיומו, אין צורך להוסיף ולדון בטענות המערערת בדבר ביטול הצו. בית המשפט מגיע למסקנה כי לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא ועל כן דוחה את הערעור. פסק דין זה ניתן ללא נוכחות הצדדים ביום 15/05/2019.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

עתפ"ב 6582-03-19 יצחק בן נוב נ' מדינת ישראל, מחוזי (15.5.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית