ת"א 50976-09-19

תקציר

בית המשפט קבע כי התובעת יכולה לתקן את כתב התביעה שלה כך שיגדיל את סכום תביעתה לפיצויים מ-2 מיליון שקל ל-6 מיליון שקל. התובעת טענה תחילה כי הנתבעים התרשלו בביצוע הערכת שווי של נכס בצפת, מה שהוביל אותה להלוות כספים על בסיס הערכת יתר של הנכס על ידי השמאי. במקור היא תבעה פיצויים בסך 2 מיליון שקל, בטענה שמדובר באומדן שמרני לצורכי שכרחה. מספר שנים לאחר מכן, לאחר קבלת חוות דעת מומחה שמונתה על ידי בית המשפט, ביקשה התובעת להגדיל את סכום תביעתה. הנתבעים התנגדו לתיקון וטענו כי התובעת פעלה בחוסר תום לב וכי חוות דעת המומחה אינה סיבה מספקת להצדיק את השיהוי בבקשת ההעלאה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנהלות התובע לא הייתה בלתי הוגנת וכי היענות לבקשה לא תסבך או תעכב את ההליכים שלא לצורך, במיוחד כאשר הוגשה בטרם החלו דיוני ההוכחות. בנוסף, בית המשפט ציין כי בקשתה הראשונית של התובעת כבר טענה לנזקים העולים על 20 מיליון ₪, והגדלת סכום התביעה לא תשנה את המחלוקות ולא תדרוש ראיות נוספות. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 5,000 ₪ כל אחד, ואילו הנתבעים יורשו להגיש כתבי הגנה מתוקנים והודעת צד ג' בתוך 30 יום מיום הגשת כתב התביעה המתוקן. השלכות התיקונים על הסמכות המהותית ייבחנו בהמשך.