רע"פ 1447/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי", השמור למקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים או מקרים המצביעים על עיוות דין פוטנציאלי או עוול חמור. בית המשפט ציין כי ערעורים כאלה אינם יכולים להתבסס אך ורק על חומרת העונש, אלא אם קיימת חריגה קיצונית ממדיניות הענישה שנקבעה. ערעורו של המבקש התמקד בטענות בדבר החמרה יתרה בעונש שהוטל; עם זאת, לאחר שבחן את המקרה, מצא בית המשפט כי העונש תואם את אמות המידה המשפטיות הרווחות. המבקש, שנהג בשכרות גבוהה ללא רישיון תקף במשך 25 שנה, ובמהלך תקופת פסילה, היווה סכנה ממשית לאחרים, ובכך הצדיק את העונש. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות המבקש בנוגע להחלת עונשי מאסר מותנים, תוך שהוא מציין את עברו הפלילי העשיר של המבקש ואת התעלמותו המתמשכת מהתניות משפטיות, המצדיקות הטלת עונש מצטבר. בכך מחזקת ההחלטה את העיקרון המשפטי לפיו ערעורים מסוג זה מחייבים הפגנת אנומליה קיצונית במדיניות הענישה שאינה ניכרת במקרה זה. משכך, פסק הדין מונע התערבות בהחלטת בית משפט קמא, ולפיכך נדחתה בקשת הערעור ביום 8.3.2023.